（此为旧著，聊博一乐）

久古

据媒体1月30日报道，大年初二众弟子到崇明岛探望恩师已是一个惯例，这个活动今年继续上演。而一如既往，活动变成了某种“思政课”。今年的教育对象之一是张琳芃，徐根宝老师批评他：你表态退出国家队是个错误，要不现在可能还是队长。消息一出，网络热议非凡。

个人认为，徐根宝老师的话给人感觉更多是“护犊子”，理由有二：

第一、国足越来越年轻，老将淡出主力阵容已成事实

张琳芃有能力，责任心也较强，这是客观事实。但去年3月21日，36强赛国足客场2-2战平新加坡的赛后，他公开表态要退出国家队，这是不是一个错误，球迷的看法或许与徐根宝不太一致。

当时已经35岁的张琳芃，是国足首发出场7名年龄30+中最老的球员。而到了18强赛，国家队的首发阵容已经变得越来越年轻。

首战日本队，30岁以上的球员（注：特指首发，下同）只有王大雷、杨泽翔、李源一、武磊4人；第2轮主场对阵沙特，5名：王大雷、李源一、李磊、武磊、费南多；第3轮客场对澳大利亚5名。其后，第4、第5轮都是只有4名或者5名；第6轮则只有两名，即王大雷和杨泽翔。

也就是说，除了守门员位置，国足的老将主要集中在两个位置：边后卫和后腰。进攻端，武磊因伤退出之后，年龄最大的是费南多，并且只是打了两场比赛（第2和第3轮），余下就是不到30岁的韦世豪了。

这几场比赛，对应张琳芃的场上位置，中卫基本上是朱辰杰和蒋光太或者蒋圣龙的组合，右后卫则是杨泽翔、高准翼和胡荷韬3人轮留担任。而这6名球员，除了杨泽翔当时刚过30岁之外，蒋光太年龄最大（比杨泽翔小5个）。其他的，高准翼29岁，朱辰杰和蒋圣龙是00后，胡荷韬更是03后，只有21岁。

从实际比赛过程来看，除了胡荷韬客场对阵澳大利亚时上半场出现一两次略显慌乱、随后越打越好、最后坐稳主力右后卫之外，相信没有球迷认为其他几人的表现比张琳芃差。

第二、不退出国家队，张琳芃还会是国足队长吗？

答案可能很残酷：不是。原因只有一个：随着年龄增大，张琳芃体能下降、动作迟缓、跑动和向前能力几乎丧失，明显已不符合伊万的战术要求了。

整个18强赛至今，国足首发阵型都是442，其中又以菱形站位为主。这一阵型和战术打法，对球员的体能要求极高。从第3轮开始，国足的防反战术打得非常坚决。特别是第4轮主场2-1击败印尼，第5轮客场1-0巴林，这两场比赛国足高位逼抢战术非常明显，攻防转换非常快，没有充沛的体能根本达不到主教练的战术意图。第6轮虽然主场1-3输给日本队，但赛后无论是球迷还是对手，无一例外都对国足的表现赞誉有加，主要是跑动和拼抢非常积极。所有这一切，都是建立在球员良好的竞技状态和充沛体能的基础之上，包括边后卫和中卫这些后卫球员。实事求是地说，张琳芃已是心有伤而力不足、做不到了。

换言之，如果不退出国家队，张琳芃别说当不上队长，甚至连上场的机会都非常渺茫。说句难听的话，如果张琳芃还是场上队长，国足防守上的致命漏洞，极有可能就是他所在的位置。再延伸开来，国足能不能战胜印尼和巴林、主场能不能虽败犹荣地输给日本队还是一个未知数。

一句话，18强赛打完6轮之后，国足虽然排名小组倒数第一，但与第2至第5名积分相同，都是6分。并且除了排名第一的日本队之外，国足的获胜场次最多，进球数则与澳大利亚和印尼并列第二名。而由于赛程关系，国足仍保持直接晋级的可能。

由是观之，徐根宝批评张琳芃面对外界的议论或者说批评沉不住气、有点激动这是事实；认为他需要以平常心来对待也是正确的。即便表态退出国家队，用徐老师的话来说是“责任心多强啊”、“我们这边（注：崇明基地）出去的球员责任心多强”未必就是不是事实。但称“当时不讲这句话，你现在可能还是国家队队长”，这显然见笑了。

至少，本人相信伊万不会这么想。