孙继海所倡导的青训模式源自欧洲，旨在为那些家庭经济条件有限但热爱足球的孩子提供发展机会。通过这种模式，只有在踢出成绩的情况下，孩子才可被推荐至俱乐部，而俱乐部需承担培训费用，青训机构在未来的转会中也能获得相应的提成。对此，孙继海持支持态度。

然而，在国内，年轻球员在职业足球领域的数量仍显不足。现阶段，青训机构只能采取免费模式来吸引孩子们参与训练。如果能被俱乐部关注到，俱乐部便会为他们支付培训费用。然而，仅仅无偿的放行无法获取自由身证明，这样的情形若普遍存在，会阻碍青训的健康发展，毕竟，没有人会愿意继续投入心血去培养孩子。

在这样的市场环境中，继续进行青训无疑是一项公益事业。尽管这意味着孙继海可能无法从中获利，但这并不代表孩子们可以忽视契约精神。教育学生遵循契约精神和足球界的规则，也是青训的一个重要方面。孙继海发起青训的初衷，正是希望通过培养孩子们来逐步改善中国足球的现状。然而，如果青训学生普遍缺乏契约意识，这样的青训还有存在的意义吗？

在孙继海的模式中，踢出成绩的孩子，俱乐部会针对一些培训费用给予补偿，而那些没有踢出成绩的学生则不需承担任何费用。尽管孙继海并未从中获利，且自己还需投入资金，但他依然愿意为了这个项目呼吁外界捐款，这无疑是公益的行为。因此，人们无须过于关注其是否属于公益项目，尽管如果换做其他人，兼顾盈利与否的青训机构却并不多见，而每年所需的费用更是超过一千多万。

对大连人来说，或许对“嗨球”有一些了解。如果孩子因伤病、求学或是最低限度的天赋问题决定放弃足球生涯，“嗨球”几乎是不收取费用的。对于不再踢球的学员，释放他们并不会产生额外的经济负担。这点毫无疑问，经过长时间的培养与伤情复健后，孩子的转会至其他学校或俱乐部若需补偿也是情理之中。

尊重契约精神是一切的基础，若大家都如此，谁还愿意投入十年时间去培养未来的足球人才？孙继海凭借自己的名气快速盈利并非难事，反而是怀揣对足球的热情与责任，积累每一分成果。

关键在于，“嗨球”是否曾向孩子收取培训费。假若小球员的家长没有支付任何费用，那么他们应当签订竞业合同。如果家长支付了费用，或是以变相的方式交了款项，这在某种程度上理应视为一种培训班行为。倘若不再上课，青训机构理应无条件放人。

“嗨球”提供了学生的居住、学习、训练和比赛的全方位服务，还获益于优质的教育资源，通常孩子们可以顺利读高中。然而，正如孙继海所言，若孩子未能进步，最终选择上大学，其花费或许就显得毫无意义。因此，这类青训项目必然会面临一些淘汰机制，若学员意欲转会至其他机构或俱乐部，需支付相应的培训补偿也显得合乎情理。从经济角度分析，培训、住宿、学习、比赛四个方面的费用为14个月180,000元，并不算高。而对于不再追求足球梦想的孩子，要求“自由身证明”几乎显得多余；反之若希望继续从事足球，支付相关费用了事即可。

现如今，这些事务逐渐被大众熟知，可能对孩子们未来的发展形成制约，因此不如趁早做出收尾，着眼于更好的未来。