合肥采蝶轩被诉牌号侵权案昨开庭汉口到恩施火车时刻表

据江淮晨报报道,昨日,广东中山采蝶轩代表状告合肥采蝶轩牌号侵权并索赔1500万元一案在合肥市中级人民法院开庭审理。合肥采蝶轩认为,他们使用“采蝶轩”实际经营在先,并在合肥市场打造出著名度,对于方注册牌号在后,并未侵权。此案并未当庭宣判。

广东采蝶轩索赔1500万元

原告广东采蝶轩认为,他们依法拥有“采蝶轩文字及图”牌号在牌号法规定的第30、43类(原42类)注册牌号的牌号权。1981年,“中山市食品总公司采蝶轩”成立。1999年,“中山市饮食总公司采蝶轩”获得了采蝶轩图文组合牌号,后把牌号让渡给原告梁或和卢宜坚。从2004年起,原告先后获得了“采蝶轩”文字、蝴蝶图形及图文组合的牌号注册权。

自1998年至今,原告相继在30类、43类取得采蝶轩不同形式和文字的图形及文字、拼音牌号共九件。

原奉告称,近年来,被告安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司、安徽巴莉甜甜食品有限公司(以下简称合肥采蝶轩)在其店面和宣传该店的广告上,使用“采蝶轩CAIDIEXUAN”、“采蝶轩图形”作为牌号,并在店面的宣传手册、面包、糕点、月饼等商品上使用上述牌号。另查,被告还将原告的牌号以企业字号的表面突出使用。

原告要求合肥采蝶轩停止侵权行为,公开赔礼致歉。原告根据被告的经营情况,提出了1500万元的索赔额。

该案有利于知识产权维护

由于该案案情繁杂,此案并未当庭宣判。

据合肥采蝶轩署理人称,这起案件的抵触实际上在于:因使用牌号孕育发生的商誉对于应的知识产权权益与因注册牌号孕育发生的知识产权权益之间的利益抵触。他认为,这起案件有利于社会对于知识产权方面的关注和维护。晨报记者王凯

庭审焦点一:在先使用能否抗衡牌号权

庭审中,被告署理人辩称,早在1999年,合肥采蝶轩就已经开设了蛋糕个体店,并于2000年6月成立了以采蝶轩为字号的公司。经过多年发展,合肥采蝶轩拥有出售门店200余家,在合肥市场打造出高著名度和美誉度。合肥采蝶轩已经是合肥市场的出名品牌,这一品牌的培育和形成与原告没有一点关系。

被告署理人认为,合肥采蝶轩公司早在上世纪90年月企业刚起步阶段就广泛连续地使用“采蝶轩”字样于门面、包装和出售店面的门头上。原告梁或获取采蝶轩系列牌号最早是在2004年。合肥采蝶轩公司实际经营使用在先,根据牌号法的相关规定,实际使用在先的经营行为是受执法维护的,不存在侵权一说。

原告署理人表示,在先使用的抗辩不能成立。早在1981年,原告即开始使用采蝶轩牌号。被告驳斥称,1981年使用采蝶轩的是一家国营企业,与原告无关。

庭审焦点二:合肥采蝶轩是否误导消费者


  原告表示,被告在食品包装上使用了采蝶轩文字及图形,给消费者造成很大误导,严重侵犯了原告的权益。

被告署理人称,从外观标识上看,合肥采蝶轩与原告所使用的牌号存在显著差异,不构成类似,也不会抵消费者造成误导。

该署理人称,合肥采蝶轩在合肥及周边地区拥有广泛的著名度,安徽地区的消费者基本上不知道广东采蝶轩,从这个角度说也不存在借用影响力误导消费者的情况。被告署理人认为,要是不是这场纠纷,很多合肥人并没有听说过广东采蝶轩。(王凯)

  • 发布日期:2019-06-20 18:49:18
  • 115 views
  • 作者:恩施青年网
所属分类:恩施美食